§ 14a EnWG & variable Netzentgelte 2025: Warum Modul 1 (noch) die klügste Wahl ist

Die Energiewende macht’s möglich: Dein E-Auto lädt nachts, wenn der Strom günstig ist, und entlastet das Netz zur Rush Hour. Klingt nach einer Win-Win-Situation – doch die Realität zum Start der variablen Netzentgelte im April 2025 sieht anders aus. Während die Theorie mit Modul 3 und dynamischen Tarifen lockt, bleibt Modul 1 (die pauschale Netzentgelt-Reduktion) der unangefochtene König. Warum? Weil die Infrastruktur, die Marktprozesse und die Lieferanten schlicht noch nicht bereit sind.

In diesem Artikel klären wir:

• Was die Bundesnetzagentur (BK6-22-300) wirklich vorschreibt – und warum Netzbetreiber Modul 3 können, aber nicht müssen.
• Warum Smart Meter und EDIFACT-Nachrichten wie UTILMD oder MSCONS die größte Hürde für dynamische Tarife sind.
• Wie Lieferanten mit GPKE und GeLi Gas die 1:1-Durchreichung variabler Preise blockieren.
• Warum Modul 1 für 90% der Prosumer die bessere Wahl ist – und wann sich Modul 3 lohnt.

💡 Für wen ist dieser Artikel? Für Einsteiger in die Energiewirtschaft, Prosumer mit Wallbox oder Wärmepumpe und alle, die verstehen wollen, warum die „Revolution“ der Netzentgelte 2025 noch nicht stattfindet.

Die Theorie: Wie § 14a EnWG und Modul 3 funktionieren sollten

Die Bundesnetzagentur (BNetzA) hat mit der Festlegung BK6-22-300 klare Ziele gesetzt: ✅ Netzdienliches Verhalten belohnen – wer Strom in lastschwachen Zeiten verbraucht, soll weniger zahlen. ✅ Flexibilität fördern – durch zeitvariable Netzentgelte sollen Prosumer ihren Verbrauch steuern. ✅ Marktintegration vorantreiben – Speicher und Erzeugungsanlagen sollen automatisch auf Preissignale reagieren.

Dafür gibt es zwei Modelle für Betreiber von Wallboxen und Wärmepumpen (ab 2025 verpflichtend für Neuanlagen):

Warum Modul 3 in der Praxis (noch) scheitert

Trotz der theoretischen Vorteile wird Modul 3 im Jahr 2025 kaum eine Rolle spielen. Die Gründe:

1️⃣ Netzbetreiber müssen Modul 3 nicht anbieten

Die BNetzA hat Modul 3 als „Kann-Bestimmung“ formuliert. Das bedeutet:

• Keine Verpflichtung: Netzbetreiber können, müssen aber keine variablen Tarife einführen.
• Regionale Unterschiede: Während einige Stadtwerke bereits Pilotprojekte starten, ignorieren andere das Thema komplett.
• EDIFACT-Herausforderung: Selbst wenn ein Netzbetreiber Modul 3 anbietet, muss er die Preissignale über UTILMD-Nachrichten an Lieferanten kommunizieren – ein komplexer Prozess.

📊 Beispiel: Ein Netzbetreiber in Bayern bietet Modul 3 an, aber der lokale Grundversorger unterstützt keine dynamischen Tarife. Ergebnis: Der Kunde kann Modul 3 nicht nutzen.

2️⃣ Lieferanten blockieren die 1:1-Durchreichung der Preise

Selbst wenn der Netzbetreiber variable Netzentgelte anbietet, muss der Stromlieferant diese Preise an den Endkunden weitergeben. Doch hier scheitert es an:

• Komplexen Abrechnungsprozessen: Variable Tarife erfordern viertelstundengenaue Abrechnung und dynamische Preisgestaltung – etwas, das viele Lieferanten (noch) nicht leisten können.
• GPKE und GeLi Gas: Die Standardprozesse für Strom- (GPKE) und Gasabrechnung (GeLi Gas) sind auf statische Tarife ausgelegt. Dynamische Preise erfordern Anpassungen in der Marktkommunikation.
• Fehlende Anreize: Warum sollte ein Lieferant Aufwand betreiben, wenn die meisten Kunden ohnehin Modul 1 wählen?

🔍 Praxisbeispiel: Ein Kunde in Berlin hat einen dynamischen Netzentgelt-Tarif beim Netzbetreiber, aber sein Lieferant (ein großer Discounter) bietet nur statische Preise an. Der Kunde kann Modul 3 nicht nutzen.

3️⃣ Smart Meter: Die technische Hürde Nr. 1

Für variable Netzentgelte sind intelligente Messsysteme (Smart Meter) zwingend erforderlich. Doch:

• Viertelstundengenaues Messen: Smart Meter müssen den Verbrauch im 15-Minuten-Takt erfassen, um dynamische Tarife abrechnen zu können.
• Langsamer Rollout: In Deutschland sind erst ~30% der Haushalte mit Smart Metern ausgestattet (Stand 2024).
• WiM-Prozesse: Der Wechselprozess im Messwesen (WiM) muss reibungslos funktionieren – doch hier gibt es oft Verzögerungen.

⚠️ Problem: Ohne Smart Meter kann der Netzbetreiber keine viertelstundengenauen Netzentgelte berechnen. Und ohne WiM kann der Kunde nicht einfach zwischen Modul 1 und Modul 3 wechseln.

// Beispiel: UTILMD-Nachricht für dynamische Netzentgelte
{
  "messageType": "UTILMD",
  "process": "priceSignal",
  "data": {
    "meteringPointId": "DE12345678901234567890123456789012",
    "timeSeries": [
      {
        "start": "2025-04-01T00:00:00Z",
        "end": "2025-04-01T00:15:00Z",
        "price": 0.05 // €/kWh
      },
      {
        "start": "2025-04-01T18:00:00Z",
        "end": "2025-04-01T18:15:00Z",
        "price": 0.30 // €/kWh
      }
    ]
  }
}

Fazit: Modul 1 bleibt 2025 die beste Wahl – aber die Zukunft gehört Modul 3

Die Marktintegration von Prosumern ist ein zentrales Ziel der Energiewende – doch 2025 ist sie noch nicht bereit für die breite Masse. Die Gründe im Überblick:

Was bedeutet das für dich?

• Wenn du 2025 eine Wallbox oder Wärmepumpe installierst: Modul 1 ist die sichere Wahl. Du bekommst eine pauschale Reduktion, ohne dich um Smart Meter oder dynamische Tarife kümmern zu müssen.
• Wenn du experimentierfreudig bist: Suche nach einem Netzbetreiber und Lieferanten, die Modul 3 unterstützen. Aber erwarte keine Wunder – die Einsparungen sind 2025 noch überschaubar.
• Wenn du auf die Zukunft setzen willst: Rüste dich mit einem Smart Meter aus und halte Ausschau nach dynamischen Tarifen. Ab 2026/2027 könnte Modul 3 richtig interessant werden.

Die große Chance: Arbitrage mit Speichern

Langfristig wird Modul 3 vor allem für Haushalte mit Speicherlösungen interessant. Die Idee:

• Billig laden (z. B. nachts bei 0,01 €/kWh).
• Teuer einspeisen (z. B. abends bei 0,30 €/kWh).
• Automatisch steuern (über Smart Meter und dynamische Tarife).

Doch bis dahin müssen Netzbetreiber, Lieferanten und Messstellenbetreiber ihre Prozesse anpassen – und das dauert.

TL;DR: Die wichtigsten Takeaways

✅ Modul 1 (Pauschale) ist 2025 die beste Wahl – einfach, planbar, keine technischen Hürden. ❌ Modul 3 (Variabel) scheitert an Smart Metern, Lieferanten und EDIFACT – noch keine flächendeckende Umsetzung. 🔧 Smart Meter sind Pflicht für Modul 3 – aber der Rollout hinkt hinterher. 💡 Lieferanten blockieren dynamische Tarife – GPKE/GeLi Gas sind nicht auf variable Preise ausgelegt. 🚀 Zukunft ab 2026/2027 – wenn Smart Meter und Marktprozesse reif sind, wird Modul 3 interessant.

Mit Enerchy durchblickst du die Komplexität der Marktkommunikation – von UTILMD bis WiM. 🚀